今天有读者看到第二章，写下这样的评论：主角连画壁都不知道，作者写的是个生活白痴吗？ 这等同于骂我是个白痴啊，我一气之下，删除了。 我小学时候就看原版的《聊斋志异》，《画壁》的故事就在第一卷，我会不知道？ 我生于七十年代末的农村，小时候可看的书很少。父亲喜欢买旧书，装满了一个书柜。 我从小学三年级开始，除了书架上的《***选集》、《马克思恩格斯选集》、《反杜林论》一类的书不爱看以外，其他的书逮到什么看什么。 那时候的书多数都分册，很少有现在这种全一册的大部头。 我记得那时候看了《红楼梦》的上册，《水浒传》的中册，《三国演义》看到取南郡，后边的撕掉了。 而《聊斋志异》是我从姥姥家无意中发现的，原版没有注释，全一册，但是只有前半本。 嗯，为什么只有前半本？说出来不怕您笑话，我是在茅厕中找到的。 小学时候看书闹了不少笑话，现在都还记得很清楚。 不知道在哪看到一句“嫂溺，援之以手。”，让我非常惊讶疑惑，因为那时候我只知道溺是尿尿的意思。 看到聊斋里的“流丹浃席”，更是让我困惑了许久，很久很久之后才得以亲身验证。 那时候没有网络，没有搜索引擎，也不敢问大人，只能囫囵吞枣的瞎看。 扯远了。 写这本书，半是玩票的性质，所以现在均订个位数，我依然在更新。 刚开始写的时候，我就很是犹豫到底要不要点明这是聊斋中某某故事某某人。 思考权衡了很久，我决定不点明。 我是这样想的，譬如第一个小故事画壁吧，知道的朋友你不点明他也知道，不知道的朋友你点明了也没有什么意义。 如果故事只能按着原来的脉络发展，如果书中只能是聊斋中原有的人物，我还写这本书干什么，大家不如去看聊斋原书好了！ 所以我写绛雪的时候，故事发生到一半才让她露出真容，报上名字。绛雪来自于《香玉》一篇，本来是个女配角，我给扶正了，原本的女主角自始至终出现在读者面前的形象，...

相邻推荐：